Кибеттә ватылган товар белән бәйле күңелсез хәл һәркем белән булырга мөмкин, һәм еш кына кулланучылар үзләрен гаепле дип саныйлар һәм түләргә тиеш дип ышаналар.
Чынлыкта, сатып алучы барлык очракларда да бозылган яки ватылган товар өчен җаваплылык тотмый. РФ Гражданлык кодексының 211 маддәсе нигезендә (алга таба - РФ ГК) очраклы рәвештә ватылган булу яки милекне очраклы рәвештә зарарлау куркынычы аның милекчесе йөртә, әгәр закон яки килешү белән башкасы каралмаган булса.
РФ ГК 459 нчы маддәсе нигезендә очраклы рәвештә товарның очраклы рәвештә ватылуы яки зарарлануы сатып алучыга закон яки килешү нигезендә сатучы товарны сатып алучыга тапшыру буенча үз бурычын үтәгән вакыттан алып сатып алучыга күчә, димәк, товар өчен түләүгә кадәр очраклы рәвештә ватылу куркынычы кассада кибет алып бара, түләгәннән соң кулланучы җаваплы. Шулай ук шуны да истә тотарга кирәк, РФ ГК 1064 маддәсе нигезләмәләре буенча, юридик зат милкенә китерелгән зыян зыянны китергән зат тарафыннан тулы күләмдә түләнергә тиеш. Икенче яктан, шул ук маддә нигезендә, сатып алучы зыян аның гаебе аркасында булмаса, зыянны каплаудан азат ителә.Ягъни сатып алучы очраклы рәвештә тотрыксыз урнаштырылган товарга тиеп китсә, кибеттәге тар яки товар куелган юлдан көч-хәл белән барганда, шул ук вакытта товар ава һәм ватыла икән, сатып алучы товарны бозу өчен җаваплылык тотмый, чөнки аның гаебе һәм нияте монда юк. Кибет мөстәкыйль рәвештә аның милкенә зыян китергән шартларны үзе булдырган. Мондый шартларга шулай ук сатып алучы таеп киткән юеш идәнне дә кертергә мөмкин, һәм тагын, үз гаебе белән түгел, товар кассадагы лентадан төшкән вәзгыятьне да кертеп җибәрергә мөмкин.
Әгәр дә товарның бозылуына сатып алучының кибеттәге үз-үзен адекват булмаган тәртибе китерсә (йөгерү, сугышу һәм шуңа охшаш), я сатып алучы аңлы рәвештә товарны ваткан, икән, закон сатучы ягында булачак. Бу очракта кулланучы гаебе белән зыян китерелгән булып санала, һәм сатып алучы түләргә тиеш була.